Florida
Repercusiones en Florida del fallo de la Corte Suprema sobre el derecho al voto: el estado y el sur enfrentan un cambio sísmico
Tras un fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. que limitó la Sección 2 de la Ley de Derecho al Voto, los legisladores de Florida aprobaron nuevos mapas de redistribución de distritos electorales respaldados por el gobernador Ron DeSantis que podrían reconfigurar la representación en el Congreso y reducir significativamente el poder de voto de las minorías en todo el estado.
About ley de derecho al voto en florida
Last updated:
Por Barrington Salmon | Florida Phoenix
“¿Tú también, Bruto?” – William Shakespeare, “Julio César”
Aquellos que creen en las elecciones libres y justas y en el estado de derecho en Florida y en otras partes de Estados Unidos están conmocionados después de que cinco miembros conservadores de la Corte Suprema de EE. UU. emitieran un fallo el 29 de abril que neutraliza la Sección 2 de la histórica Ley de Derecho al Voto.
Su acción —que invita a las legislaturas dominadas por los republicanos a rediseñar los distritos del Congreso para excluir deliberadamente a las mayorías negras— ha desatado una estampida en las legislaturas de los estados del sur para borrar legislativamente la presencia negra en el Congreso de EE. UU.
El fallo hiere en el corazón lo que Estados Unidos pretende ser: una democracia.
Ari Berman, de Mother Jones, lamentó la decisión, señalando que augura un futuro sombrío para la gobernanza negra y la capacidad de votar en elecciones libres y justas. Estima que la decisión podría provocar que hasta un 30% de los miembros del Caucus Negro del Congreso pierdan sus escaños.
“La mayoría de seis a tres de la Corte Suprema, designada por republicanos, emitió un fallo impactante que prácticamente liquida las protecciones restantes de la Ley de Derecho al Voto, asestando un golpe mortal a la ley de derechos civiles más importante del país”, escribió.
“La opinión mayoritaria del juez Samuel Alito en el caso Luisiana contra Callais anula la creación de un segundo distrito congresional de mayoría negra en Luisiana y, al hacerlo, restringe la Sección 2 de la VRA hasta el punto de volverla irrelevante, haciendo casi imposible demostrar que un mapa manipulado mediante gerrymandering viola los derechos de los votantes de color”.
Berman agregó: “La opinión de Alito esencialmente invalida la reautorización de la VRA de 1982, al concluir que debe haber evidencia de discriminación racial intencional para demostrar que los límites de los distritos discriminan a los votantes de color, lo cual es extremadamente difícil de probar”.
Alito, explicó Berman, “añade una serie de nuevas pruebas a la ley que, de igual manera, harán casi imposible que los estados tracen distritos de mayoría de minorías”.
La redistribución de distritos congresionales de Florida y la carrera por los escaños
El día antes de que la Corte Suprema actuara, el gobernador Ron DeSantis organizó un plan para arrebatar el poder político, la voz y los votos de los afroamericanos, latinos y demócratas. Él y sus cómplices crearon en secreto un mapa presuntamente ilegal que trazó nuevos distritos congresionales en el sur de Florida para regalar a los republicanos más escaños de los que ya tenían.
Poco después, la Legislatura aprobó la legislación que podría sumar cuatro escaños a la mayoría republicana.
A lo largo de todo el fiasco de la redistribución de distritos, se ignoraron por completo las preocupaciones tan reales de aquellos electores negros e hispanos que están en riesgo de perder acceso político, poder y representación.
“Una hora después de que la Corte Suprema emitiera su decisión, la Cámara de Representantes de Florida, controlada por los republicanos, aprobó un mapa agresivamente manipulado que podría asegurar a los republicanos cuatro escaños más en la Cámara tras las elecciones de 2026”, informó The Hill.
“El nuevo mapa podría poner a los representantes demócratas Kathy Castor, Darren Soto, Jared Moskowitz y Debbie Wasserman Schultz en peligro de perder sus escaños en Florida. El fallo podría afectar los mapas congresionales en otros estados republicanos, como Arkansas, Luisiana, Misuri, Misisipi y Carolina del Sur.
Antes y durante la sesión extraordinaria, DeSantis sostuvo que rediseñar los mapas era necesario porque el estado se vería “obligado” a cumplir con la ley cuando se emitiera un esperado fallo de la Corte Suprema de EE. UU. sobre la constitucionalidad de una disposición clave de la Ley de Derecho al Voto de 1965.
Votos, voces y poder robados
El alto tribunal, en su composición actual, ha sido abiertamente hostil hacia las personas negras y sus intereses. Ha recompensado los más de 40 años de maquinaciones que donantes, políticos y expertos en políticas de derecha han llevado a cabo para debilitar, arrebatar, robar, apropiarse o destruir el derecho al voto de las personas negras, así como el considerable poder político que este conlleva.
Fallo tras fallo a lo largo de más de una década, la Corte Roberts ha ido socavando secciones fundamentales de la Ley de Derecho al Voto (Voting Rights Act). La decisión Callais logró el objetivo de la mayoría MAGA.
Su profunda animadversión racial —envuelta en una retórica florida y altisonante— ha dejado a la Ley de Derecho al Voto sin fuerza, inutilizable. No hay igualdad ante la ley. De ahora en adelante, cualquier apelación ante los tribunales para anular el racismo claro y evidente, el comportamiento prejuicioso o la intolerancia caerá en saco roto.
Los titulares de todo el país declararon lo sucedido como un «golpe mortal», una «destripación», una «destrucción», un derecho «despojado» sin miramientos, «erosionado», «desmantelado» y «debilitado».
Este fallo ha vuelto a echar por tierra lo que la mayoría consideraba una ley consolidada. Ha enfurecido y exasperado a la comunidad negra y a sus aliados en todo el país. Un profundo torrente de ira y rabia se ha desbordado en las redes sociales y otros foros de medios de comunicación mientras los más afectados por este atropello intentan asimilar lo ocurrido, calcular su magnitud y, lo que es más importante, comprender las implicaciones y consecuencias.
Están consternados de que 60 años de protecciones del derecho al voto hayan quedado en ruinas, desmantelados arbitrariamente por intolerantes vestidos con togas negras; políticos serviles y escurridizos en trajes elegantes; un ocupante de la Casa Blanca impulsado por el resentimiento que aviva el odio mientras anima a la chusma; e innumerables hombres y mujeres más que se han sumado a la cruzada para desarmar una generación de protecciones de derechos civiles empapadas en sangre.
La Corte Roberts ya ha hecho que sea prácticamente imposible anular mapas con manipulación partidista (gerrymandering), al dictaminar que la delimitación partidista de distritos no puede impugnarse en los tribunales federales. El tribunal ha socavado la Ley de Derecho al Voto en múltiples ocasiones; su oposición al derecho al voto se ha convertido en una pieza clave de una estrategia para consagrar el gobierno de una minoría conservadora.
En una opinión concurrente en el caso de Carolina del Sur, el juez Clarence Thomas llegó a sugerir que las demandas por manipulación racial de distritos y dilución del voto nunca podrían anularse en los tribunales. La Constitución, afirmó Thomas, «no contempla ningún papel para los tribunales federales en el proceso de redistribución de distritos».
Berman, corresponsal nacional sobre el derecho al voto de Rolling Stone, advierte que lo que se avecina no es nada alentador.
«La opinión de la mayoría redactada por el juez Samuel Alito en el caso Luisiana contra Callais anula la creación de un segundo distrito congresional de mayoría negra en Luisiana y, al hacerlo, reduce la Sección 2 de la VRA hasta dejarla en la irrelevancia, haciendo casi imposible demostrar que un mapa manipulado viola el derecho de los votantes de color», escribe.
«La decisión que inutiliza la Sección 2 de la VRA… será devastadora para las comunidades de color y los candidatos demócratas a los que habitualmente apoyan. El único consuelo para los perjudicados podría ser que el fallo llegó demasiado tarde para tener un impacto importante en las elecciones intermedias de 2026».
Aun así, otros estados del sur, entre ellos Luisiana, Alabama, Tennessee y Carolina del Sur, se apresuraron a preparar el terreno para la eventual redefinición de distritos que eliminará escaños congresionales negros (aunque la Legislatura de Carolina del Sur se negó a seguir adelante).
Luisiana detuvo una elección primaria en curso en la que ya se habían emitido miles de votos, y casi ha eliminado uno de sus dos distritos de mayoría negra. Mientras tanto, la manipulación de distritos en Tennessee ha eliminado el único distrito de mayoría negra del estado, lo que ha provocado una oleada de demandas que afirman que el nuevo mapa discrimina intencionalmente por motivos de raza, según informa Democracy Docket.
«Ah, y la manipulación de distritos no fue suficiente para los legisladores republicanos de Tennessee. Todavía están enojados porque su exitosa campaña para negar a los votantes negros cualquier representación en el Congreso no fue recibida con mayor cortesía y civismo por parte de los demócratas. Así que la semana pasada, los despojaron de todas sus asignaciones en los comités, lo que significa que ni un solo legislador estatal negro forma parte ahora de un comité», señala el informe.
Se acumulan las impugnaciones contra el mapa de redistribución de distritos de Florida
Se han presentado varias demandas en Florida solicitando a un tribunal que bloquee el mapa del Congreso recientemente aprobado por el estado debido a que viola una prohibición contra la manipulación partidista de distritos electorales (gerrymandering) aprobada por los votantes. Un abogado de los demandantes calificó la evidencia de partidismo en la creación del mapa como «asombrosa». Aun así, periodistas como Jen Rice de Democracy Docket y otros señalan que «dado que se considera que la Corte Suprema del estado está en el bolsillo del gobernador republicano Ron DeSantis, incluso eso podría no ser suficiente».
Algunos expertos jurídicos y políticos, como el abogado de derechos humanos Qasim Rashid, han tomado nota de la respuesta de algunos demócratas en Florida.
Él observa que los demócratas están postulando a Alexander Vindman para el Senado de los EE. UU. «a pesar de que una extraordinaria representante estatal negra llamada Angie Nixon ya se está postulando». Mientras tanto, la congresista demócrata Debbie Wasserman Schultz ha decidido postularse en el Distrito 20, de mayoría no blanca, a pesar de que ya hay seis candidatos demócratas negros en la contienda.
«Ambos partidos en Florida le están diciendo a las personas negras que pasen a un segundo plano y eso es indefendible», dijo Rashid en Instagram.
El alcance total de este fallo se verá en los próximos años, afirman los observadores.
«A largo plazo, sin embargo, la decisión del tribunal impulsará con fuerza los esfuerzos actuales de manipulación distrital del Partido Republicano para futuras elecciones en 2027 y 2028, lo que potencialmente le costará a los demócratas hasta 19 escaños en la Cámara de Representantes, según un estudio», informa Berman. «Hasta el 30 por ciento del Caucus Negro del Congreso podría perder sus escaños, según un informe de Fair Fight Action y el Black Voters Matter Fund. Casi 200 escaños legislativos estatales ocupados por demócratas en el Sur también podrían ser eliminados».
Berman escribe que, como resultado, los republicanos podrían eliminar hasta una docena de escaños demócratas en el Congreso en el Sur, «dejando sin representantes demócratas ni distritos de mayoría minoritaria en estados como Tennessee, Alabama, Misisipi, Carolina del Sur y Luisiana, precisamente los lugares donde la discriminación electoral ha sido históricamente más frecuente».
Para quienes miran hacia el futuro, Estados Unidos no está navegando por aguas desconocidas. Como nos recuerda la periodista e historiadora ganadora del Premio Pulitzer Nikole Hannah-Jones, ya hemos estado aquí antes.
«Debemos entender que la Ley de Derecho al Voto no se trataba simplemente de garantizar los derechos de los estadounidenses negros; se trataba de democratizar a Estados Unidos», escribe Hannah-Jones.
«Este fallo no se trata solo de una diezmación de los derechos de los negros y de la capacidad de los estadounidenses negros de tener representación; es un golpe fatal para la democracia multirracial. La Ley de Derecho al Voto está esencialmente muerta y es muy posible que, al igual que cuando una Corte Suprema similar destruyó los Derechos Civiles tras la caída de la Reconstrucción, veamos la desaparición de gran parte de la representación negra en el Congreso, especialmente en los estados con mayor población negra, que se encuentran en el Sur».
Hannah-Jones explica que el fallo estuvo precedido por «retórica política racista, el borrado y los ataques contra la historia negra, [y] la reinstalación de nombres y monumentos confederados.
«Todo va de la mano a medida que la Corte y el Congreso legitiman el arrebato de derechos políticos y el fin de la propia democracia multirracial», escribe.
«Y para que quede claro, en caso de que no lo esté, la democracia no puede existir ni existirá sin estas protecciones. Ya vemos un Sur tan intensamente manipulado electoralmente que las mayorías numéricas no pueden ganar elecciones, y donde una minoría ostenta supermayorías en las legislaturas estatales. Todavía hay personas vivas que lucharon —y vieron cómo asesinaban a sus compatriotas— por la aprobación de esta ley y por el intento de democratizar a Estados Unidos. Verla derrumbarse por completo en el transcurso de sus propias vidas es absolutamente devastador».
«Estos son los días más oscuros de mi vida. La democracia forjada a través de la sangre de los mártires de los Derechos Civiles está llegando a su fin bajo la administración más abiertamente racista bajo la que la mayoría de nosotros jamás haya vivido».
Publicado originalmente por Florida Phoenix. Autor: Barrington Salmon. Lea el artículo original.
Relacionado: Recluso de Okaloosa Correctional condenado a 20 años de prisión federal por cargos de explotación infantil
Relacionado: Las normas de control migratorio cerca de las escuelas destacan los estándares antisantuario de Florida
Relacionado: Registro de despacho nocturno del condado de Escambia: 28 llamadas registradas en Pensacola y áreas circundantes
Relacionado: Los fallos electorales de la Corte Suprema desatan el caos en la antesala de las votaciones, según expertos
See a typo? Report it here.
